Das Wichtigste
- Beste veröffentlichte Humanstudie: 40 Frauen, 8 Wochen, GHK-Cu-Serum zweimal täglich. Ergebnis: 55,8 % weniger Faltenvolumen und 32,8 % weniger Faltentiefe als mit dem Serum ohne Wirkstoff.[1]
- Auch das Serum ohne Wirkstoff verringerte das Faltenvolumen nach 8 Wochen um 15,0 %. Ohne Kontrollgruppe wäre dieser Effekt GHK-Cu zugeschrieben worden.[1]
- Ältere Cremestudien liefen 12 Wochen mit 41 bis 71 Frauen; ihre Ergebnisse sind nur als Kongressbeiträge und in Übersichtsarbeiten zusammengefasst.[2]
- Für Haare gibt es keine kontrollierte Humanstudie mit GHK-Cu, für Injektionen überhaupt keine veröffentlichten Ergebnisdaten.[10][12]
GHK-Cu vorher nachher: Was zeigen Studien?
Die am genauesten dokumentierte Humanstudie maß nach 8 Wochen mit einem GHK-Cu-Serum 55,8 % weniger Faltenvolumen und 32,8 % weniger Faltentiefe als mit dem gleichen Serum ohne Wirkstoff, gemessen an einer Falte am Augenwinkel.[1]
Die Studie von Badenhorst und Kollegen (Universität Auckland, durchgeführt bei Dermatest in Münster) war randomisiert und doppelblind. 40 Frauen zwischen 40 und 65 Jahren trugen morgens und abends auf eine Gesichtshälfte ein GHK-Cu-Serum mit Nanoträger auf, auf die andere Hälfte entweder ein Vergleichsprodukt mit Matrixyl 3000 (einem GHK-Abkömmling) oder das Serum ohne Wirkstoff. Gemessen wurde mit einem 3D-Hautmessgerät (PRIMOS) jeweils eine große Falte am Augenwinkel.[1]
Das ist bisher die Studie mit den konkretesten Zahlen. Systematische Übersichten aus dem Jahr 2026 beschreiben die Humandaten insgesamt als dünn: Die meisten randomisierten Studien sind klein und testen Gesichtscremes.[11]
Ergebnisse nach Woche 4 und Woche 8
Nach 4 Wochen war die Faltentiefe mit dem GHK-Cu-Serum um 18,3 % gesunken, nach 8 Wochen um 26,8 %; das Faltenvolumen sank von 17,2 % auf 25,8 %.[1]
| Produkt | Faltentiefe Woche 4 | Faltentiefe Woche 8 | Faltenvolumen Woche 4 | Faltenvolumen Woche 8 |
|---|---|---|---|---|
| GHK-Cu-Serum (Gruppe 1) | -18,3 % | -26,8 % | -17,2 % | -25,8 % |
| Matrixyl-3000-Produkt | -15,9 % | -22,4 % | -16,8 % | -20,0 % |
| GHK-Cu-Serum (Gruppe 2) | nicht gemessen | -20,3 % | nicht gemessen | -24,1 % |
| Serum ohne Wirkstoff | nicht gemessen | -15,3 % | nicht gemessen | -15,0 % |
Veränderung gegenüber Ausgangswert an einer Falte am Augenwinkel. Quelle: Badenhorst et al., Journal of Aging Science 2016.
Zwei Dinge fallen auf. Erstens: Der Abstand zum Vergleichsprodukt wuchs vor allem zwischen Woche 4 und Woche 8.[1] Zweitens: Auch das Serum ohne Wirkstoff brachte 15 % weniger Faltenvolumen, vermutlich durch Feuchtigkeit und regelmäßige Pflege. Die 55,8 % sind deshalb ein relativer Vorteil gegenüber dieser Kontrolle, nicht die absolute Veränderung im Gesicht. Verträglichkeit: 39 von 40 Frauen vertrugen die Produkte, eine brach wegen leichter Hautreaktionen auf beiden Gesichtshälften ab.[1]
Die Autoren schreiben den Effekt ausdrücklich auch dem Nanoträger zu, der das Peptid in die Haut bringen soll.[1] Ergebnisse eines bestimmten Serums lassen sich deshalb nicht auf jedes GHK-Cu-Produkt übertragen.
Kupferpeptide Wirkung: Die älteren 12-Wochen-Cremestudien
Drei ältere Cremestudien liefen jeweils 12 Wochen mit 41, 67 und 71 Frauen und berichteten mehr Hautdichte und -dicke sowie weniger feine Linien; genaue Prozentwerte sind in den zugänglichen Quellen nicht veröffentlicht.[2]
- Gesichtscreme, 71 Frauen, 12 Wochen: weniger Hauterschlaffung, klarere Haut, weniger feine Linien und Faltentiefe, mehr Hautdichte und -dicke.[2]
- Augencreme, 41 Frauen, 12 Wochen: besser als Placebo und als eine Vitamin-K-Creme bei Linien, Falten, Hautdichte und -dicke.[2]
- Gesichtscreme, 67 Frauen von 50 bis 59 Jahren, 12 Wochen, zweimal täglich: weniger feine Linien, grobe Falten und Pigmentflecken, mehr Hautdichte; in Gewebeproben mehr Zellteilung der Keratinozyten.[2]
- Oberschenkelhaut, 20 Personen, 1 Monat: Neubildung von Prokollagen in Gewebeproben bei 70 % der Personen mit GHK-Cu-Creme, 50 % mit Vitamin-C-Creme und 40 % mit Retinsäure.[4][2]
Je 10 Personen pro Gruppe, Auswertung von Gewebeproben. Quelle: Abdulghani et al. 1998, zitiert nach Mortazavi et al. 2025 und Pickart et al. 2015.
Einschränkung: Die drei 12-Wochen-Studien wurden 2002 als Kongressbeiträge vorgestellt und nicht als vollständige Fachartikel mit Messwerten veröffentlicht. Die Pickart-Übersichten nennen für die Oberschenkelstudie einmal einen Monat, einmal 12 Wochen.[2][3] Eine unabhängige Übersicht von 2025 nennt einen Monat und spricht insgesamt von einem „überraschenden Mangel an klinischen Studien“ zu GHK-Cu.[4]
Studien, in denen GHK-Cu nichts gebracht hat
Zwei randomisierte Humanstudien fanden keinen objektiven Vorteil: nach einer CO2-Laserbehandlung bei 13 Patienten und bei venösen Beingeschwüren bei 86 Patienten.[5][6]
- Nach Laserbehandlung (13 Patienten, 12 Wochen): Die Rötung klang mit GHK-Cu nicht schneller ab, Falten und Hautqualität verbesserten sich in beiden Gruppen gleich stark. Nur die Zufriedenheit im Fragebogen war mit GHK-Cu höher (p = 0,04).[5]
- Venöse Beingeschwüre (86 Patienten): Eine Creme mit 0,4 % Tripeptid-Kupfer-Komplex war nicht besser als Placebo; nur Silbersulfadiazin verkleinerte die Geschwüre stärker.[6]
Diese Studien tauchen in Werbetexten selten auf. Sie gehören aber zum vollständigen Bild, genauso wie die positiven Ergebnisse.
GHK-Cu Haare vorher nachher: Was ist belegt?
Für GHK-Cu am Kopfhaar gibt es keine veröffentlichte kontrollierte Humanstudie; die Daten stammen aus Laborversuchen an Haarfollikeln, aus Tierversuchen und aus einer unkontrollierten 15-Tage-Studie mit einem Kombinationsserum.[7][8][9]
- Labor (Pyo 2007): Menschliche Haarfollikel wuchsen außerhalb des Körpers stärker, wenn sie mit 10^-12 bis 10^-9 mol/l eines Kupferpeptids behandelt wurden. Getestet wurde allerdings AHK-Cu, eine verwandte Verbindung, nicht GHK-Cu.[7]
- Tierversuch (Uno 1993): Ein Kupferpeptid (PC1031) vergrößerte bei Ratten die Haarfollikel, ähnlich wie Minoxidil.[8]
- Kopfhautserum (Patel 2024): Nach 15 Tagen mit Peeling plus Serum mit Kupfertripeptid-1 und weiteren Wirkstoffen stiegen Haardichte um 12,48 % und Haardicke um 25,36 %. Die Studie hatte keine Kontrollgruppe, testete Schuppen, und zwei Autoren arbeiten beim Studiendienstleister, einer beim Hersteller.[9]
- Augenbrauen: Eine Übersicht von 2026 erwähnt eine Studie mit 18 Personen und positiven kosmetischen Haarergebnissen, bei der aber unklar bleibt, in welcher Form GHK-Cu vorlag.[10]
Selbst wenn ein Mittel wirkt, sind Haarergebnisse langsam: Kopfhaar wächst 0,3 bis 0,5 mm pro Tag, und die Ruhephase eines Haars (Telogenphase) dauert 2 bis 4 Monate.[14] Fotos nach wenigen Wochen sagen deshalb wenig. Mehr unter GHK-Cu Haare.
GHK-Cu Transformation durch Injektion: Gibt es Daten?
Nein, es gibt keine veröffentlichte Humanstudie mit Ergebnisdaten zu injiziertem GHK-Cu; die einzige registrierte Phase-2-Studie testet ein Gel auf Hautwunden und rekrutiert noch.[10][13]
Eine Übersicht für Orthopäden und Sportmediziner hält 2026 fest, dass für GHK-Cu keine klinischen Daten zu Erkrankungen des Bewegungsapparats vorliegen und dass bei injizierten Peptiden Anwendungsgebiet, Dosis, Häufigkeit und Behandlungsdauer unbekannt sind.[12] Online gezeigte „Transformationen“ nach GHK-Cu-Injektionen sind daher Einzelberichte ohne Messung und ohne Vergleich.
Für unsere Produkte heißt das: Es gibt keine zugelassene Dosis für Menschen, DBR Labs veröffentlicht kein eigenes Protokoll, und der GHK-Cu Pen wird wie in der Packungsbeilage beschrieben verwendet. Wie lange es in Studien bis zu messbaren Veränderungen dauerte, lesen Sie unter GHK-Cu Wirkung: Dauer.
Häufige Fragen
Wie lange dauert es, bis GHK-Cu wirkt?
In der Serumstudie von 2016 war nach 4 Wochen eine Abnahme der Faltentiefe um 18,3 % messbar, nach 8 Wochen um 26,8 %. Ältere Cremestudien liefen 12 Wochen. Für Injektionen gibt es keine Daten.
Was macht GHK-Cu mit der Haut?
In kleinen Studien mit Cremes und Seren verringerte es Faltentiefe und Faltenvolumen und erhöhte Hautdichte und -dicke. Im Labor steigert es die Bildung von Kollagen und Elastin. Zwei Studien fanden keinen objektiven Vorteil.
Ist GHK-Cu gut für Haare?
Beim Menschen ist das nicht belegt. Es gibt Laborversuche mit der verwandten Verbindung AHK-Cu, Tierdaten zu einem Kupferpeptid und eine unkontrollierte 15-Tage-Studie mit einem Kombinationsserum.
Was bringt GHK-Cu Spritzen?
Das ist nicht untersucht. Es gibt keine veröffentlichte Humanstudie mit Ergebnissen zu injiziertem GHK-Cu, keine zugelassene Dosis und keine Sicherheitsdaten für diese Anwendung.
Sind GHK-Cu Vorher-Nachher-Bilder aussagekräftig?
Kaum. Licht, Winkel, Kamera und Hautzustand verändern das Bild stark, und es fehlt der Vergleich. In einer Studie verringerte schon ein Serum ohne Wirkstoff das Faltenvolumen um 15 %.
Was bringen Peptide wirklich?
Für GHK-Cu gibt es gut kontrollierte Laborergebnisse, aber nur wenige kleine Humanstudien mit Cremes und Seren. Übersichtsarbeiten von 2025 und 2026 nennen die klinische Datenlage dünn und fordern größere kontrollierte Studien.
Quellen
- Badenhorst T, Svirskis D, Merrilees M, Bolke L, Wu Z. Effects of GHK-Cu on MMP and TIMP Expression, Collagen and Elastin Production, and Facial Wrinkle Parameters. J Aging Sci 2016;4(3):166 (DOI 10.4172/2329-8847.1000166)
- Pickart L, Vasquez-Soltero JM, Margolina A. GHK Peptide as a Natural Modulator of Multiple Cellular Pathways in Skin Regeneration. BioMed Res Int 2015:648108 (PMID 26236730)
- Pickart L, Margolina A. Regenerative and Protective Actions of the GHK-Cu Peptide in the Light of the New Gene Data. Int J Mol Sci 2018;19(7):1987 (PMID 29986520)
- Mortazavi SM, Mohammadi Vadoud SA, Moghimi HR. Topically applied GHK as an anti-wrinkle peptide: Advantages, problems and prospective. BioImpacts 2025;15:30071 (PMID 39963574)
- Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ. Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Arch Facial Plast Surg 2006;8(4):252-259 (PMID 16847171)
- Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. J Vasc Surg 1992;16(2):251-257 (PMID 1495150)
- Pyo HK, Yoo HG, Won CH et al. The effect of tripeptide-copper complex on human hair growth in vitro. Arch Pharm Res 2007;30(7):834-839 (PMID 17703734)
- Uno H, Kurata S. Chemical agents and peptides affect hair growth. J Invest Dermatol 1993;101(1 Suppl):143S-147S (PMID 8326148)
- Patel MN, Patel N, Merja A, Patnaik S. Safety, Efficacy, and Tolerability of a Novel Scalp Treatment Regimen Combining a Hydroxy Acid-Based Scrub and Copper Tripeptide Serum. Cureus 2024;16(9):e70108 (PMID 39449909)
- Mateescu DM, Gavrilescu DM, Mincioaga RI et al. GHK-Cu as a Bioactive Metallopeptide and Drug-Delivery Cargo. Pharmaceutics 2026;18(9):1077 (PMID 42797253)
- Najafi N, Maatouk H, Vardanyan KG et al. A Systematic Review of the Mechanisms and Therapeutic Applications of GHK-Cu in Topical Microneedle Delivery. Arch Intern Med Res 2026;9(3):269-293 (PMID 42787770)
- Mayfield CK, Bolia IK, Feingold CL et al. Injectable Peptide Therapy: A Primer for Orthopaedic and Sports Medicine Physicians. Am J Sports Med 2026;54(1):223-229 (PMID 41476424)
- ClinicalTrials.gov NCT07437586: Topical GHK-Cu Gel for Acute Skin Wound Healing (Phase 2, Status: rekrutierend)
- Wikipedia (deutsch): Haar, Abschnitt Haarzyklus
Nur für Forschungszwecke. Nicht zur Anwendung am Menschen oder Tier. GHK-Cu ist nicht von der EMA oder dem BfArM als Arzneimittel zugelassen. Dieser Ratgeber fasst veröffentlichte Forschung zur Information zusammen. Er ist keine medizinische Beratung und beschreibt keine Anwendung der Produkte aus diesem Shop. DBR Labs veröffentlicht kein eigenes Protokoll.
Warum Vorher-Nachher-Fotos aus Social Media kein Beweis sind
Vorher-Nachher-Fotos haben keine Kontrollgruppe, und schon ein Serum ohne Wirkstoff verringerte in einer Studie das Faltenvolumen um 15 %; Licht, Winkel und Kamera können ähnliche Unterschiede erzeugen.[1]
Studien lösen das mit Kontrollgruppen, Verblindung und Messgeräten. In der Laserstudie verbesserten sich Falten in beiden Gruppen deutlich, mit und ohne GHK-Cu.[5] Hätte man nur die GHK-Cu-Gruppe fotografiert, hätte das wie ein klarer Erfolg ausgesehen.